lunes, 10 de diciembre de 2018

El gobierno español un paso más cerca de convertirse en el Big Brother

El final de año va a ser cañero. Y no sabéis lo que espera 2019. Vamos a ello porque el post de hoy promete extenso y lleno de palos a todos los fascistas que tenemos en el Congreso y Senado, que no son pocos. Un palo a todos los juristas que defienden leyes fascistas, que no son pocos. Esto lo tenemos que parar ya, no podemos dejar que esta situación siga creciendo o estaremos perdidos.



Todo empieza cuando el Gobierno español, junto el apoyo de todos los grupos parlamentarios excepto el grupo parlamentario Podemos votan a favor del Artículo 58 bis, el cual permitirá a los distintos partidos políticos enviar propaganda electoral a los ciudadanos. Y ¿Cómo un partido te enviará propaganda de su propio partido si no sabe tu ideología política? Exacto, con un espionaje institucionalizado y, ahora, legalizado.

Estoy ya bastante harto de que si te preocupas por la seguridad de forma altruista, de una empresa puedas acabar en la cárcel, pero si eres un partido dispuesto a reprimir las libertades de los ciudadanos no.

Pero vamos con el lío. El Senado español, aprobó el artículo 58 bis del código penal. Este artículo vendría a decir lo siguiente.


En el 58 bis.1 ya tenemos el lío

"La recopilación de datos personales relativos a las opiniones políticas de las personas que lleven a cabo los partidos políticos en el marco de sus actividades electorales se encontrará amparada por el interés público únicamente cuando se ofrezcan garantías adecuadas"

Aquí algunos juristas han afirmado que es una copia casi exacta del RGPD 56. El RGPD 56 dice lo siguiente.


Vamos por partes. No puedes justificar una norma refiriendo a otra de la Unión Europea, para eso está la sección de exposición de motivos. 

Segundo, bajo ningún concepto el 58 bis dice que esta actividad solamente se justificará si "el funcionamiento del sistema democrático exige en un Estado miembro que los partidos políticos recopilen datos personales sobre las opiniones políticas de las personas".La parte más importante, será casualidad, pero no lo dice.

Tercero. ¿Qué garantías? ¿Cómo se ofrecen esas garantías? No se especifica por lo que se deja abierto. Demasiada casualidad.

Cuarto. Que utilice palabras similares o iguales, no significa que diga lo mismo, el orden importa.

Lo que dice la RGPD 56 resumidamente:

Si hay garantías y la democracia lo exige, se pueden recopilar datos personales relativos a las opiniones políticos.

Lo que el 58 bis dice resumidamente:

Se pueden recolectar datos si hay garantías.

Parece una tontería, pero la RGPD lo que hace es, primero analizar si está justificada la recopilación de datos, y después los recopila mientras que el 58 bis, primero recopila y después analiza si está justificado.

Es como si te digo:

"Te voy a dar mi número de tarjeta de crédito, fecha de caducidad y número de seguridad; lo apuntas en un papel, pero cuando me la guarde, rompe el papel". Me tengo que fiar de que vas a romper el papel, pero no sólo eso, sino de que no has hecho una copia. Pues aquí igual. Nos toca fiarnos de que, tras analizar que no hay garantías, esa información la borren. Matices.


Además se atenta gravemente contra el Artículo 16.2 de la Constitución Española, pues se está obligando a que declaremos pero de forma indirecta ¿Qué menos que pregunten si pueden utilizar esos datos?

Hay quién dice que, como se ha suprimido la palabra "tratamiento" de los datos, ya esto imposibilita que se almacenen datos relativos a la ideología política para enviar spam personalizado. Otro gran error.

Aquí entramos en semántica pura y dura. Hay más matices, pero veamos qué significar realizar un tratamiento.


Parece que la acepción más próxima es la cuarta. Es decir, que se imposibilita que se trate la información de los ciudadanos. En otras palabras, que no se puede "transformar" la información obtenida en otra diferente.

Pero hay un problema. Cuando recopilas información estás TRANSFORMANDO esa información ya que estás cambiando la forma, estás cambiando el formato. Si yo utilizo datos que he sacado de Twitter de una persona como, una foto o la ubicación GPS de un tweet para saber que estaba en un meeting de un partido X y lo paso a una base de datos, he pasado de los metadatos de un png,jpg, jpeg,etc a un archivo .sql. Formatos distintos. Es decir, que se estarían tratando nuestros datos.

Como muchos me diréis que no es lo mismo el castellano "de la calle" que el castellano que se utiliza en procesos judiciales y en la elaboración de leyes en general, vamos al diccionario jurídico.


El comienzo del 58 bis (recopilación de datos personales) no existe en el diccionario jurídico español. Sí que existe recopilación, pero no parece tener mucho sentido ya que se refiere a textos normativos. No es el caso.


Imagino que en casos como estos, el proceso habitual será bajar a ver qué dice la RAE y no el diccionario jurídico.


It makes sense. Lo que se está haciendo es, de toda la vida de una persona, reducirla y resumirla a una serie de datos que nos llevan a concluir su ideología política.

Pero como he dicho, imagino que si no existe la palabra a nivel jurídico, se acude a la RAE, ya que de lo contrario sería asumir que recopilación de datos personales = tratamiento de datos personales a nivel jurídico. Algo que se dijo que se suprimió al no garantizar esas libertades.


Es decir, que el tratamiento de datos personales o es utilizar informáticamente datos personales (lo cual el 58 bis permite) o bien algo que recoge, registra, organiza, conserva, adapta o modifica datos personales (algo que el 58 bis también permite).

Vamos, que tenemos un nuevo artículo en el Código Penal que:
  1. Según la Constitución no está permitido
  2. Informáticamente hablando no tenemos garantías ninguna de que se almacene con, valga la redundancia, garantías ya que primero se recopila y después se analiza si está justificado.
  3. Jurídicamente o bien estamos recopilando según la RAE al no disponer de recopilación de datos personales a nivel jurídico, lo que nos devolvería al punto 1 y 2; o bien caemos en el tratamiento de datos personales, lo cuál la misma AEPD dijo que no se podría hacer.
No sé si estáis viendo el point, pero tenemos que, en caso de que,sí, recopilen datos personales relativos a la opinión política, se estaría (tal y como la RAE define recopilar) uniendo dos o más datos, lo que, semánticamente, es realizar un TRATAMIENTO de la información, pues se está transformando informáticamente la información.

Por otro lado, "recopilación de datos personales" es un concepto huérfano jurídicamente, por lo que, o acudimos a la RAE (con lo que caemos en lo comentado en el párrafo anterior) o nos vamos al concepto jurídico más cercano, que es "tratamiento de datos personales", y este concepto fue el que se rechazó en un principio.

Después está que, al pasar esa información a una Base de datos, csv o Excel, se están transformando,y por tanto tratando los datos al existir un cambio de formato. Además, la única garantía que tenemos de que no traten nuestra información es que enseñen esa base de datos con logs, pero claro, esto es tirar piedras sobre su propio tejado, pues en caso de existir tal base de datos, significaría que, informática y jurídicamente, han tratado nuestro información y nuestros datos.

La única opción sería que enviasen la misma propaganda a todo el mundo y no propaganda personalizada (es decir, si eres de izquierdas, que te llegue propaganda de partidos de izquierdas). El 58 bis permitiría que se te envíe esa propaganda por Whatsapp, pero para eso necesitarían tu número de teléfono.

¿Cómo conseguir esto? Pues los partidos lo tienen tan fácil como montar una web con un formulario donde se te pida tu nombre, apellidos y número de teléfono y ya está ¡Ojo porque esto seguiría siendo tratamiento de la información al pasarlo a su base de datos! No obstante, aquí sí que podemos romper una lanza a su favor ya que sí sería un dato que el usuario "acepta" enviar al grupo parlamentario directamente tras esa web. Pero ¡eh, sólo eso de los nombres, apellidos y número de teléfono estaría permitido! Si utilizan esa información para, mediante OSINT, obtener más información de cada persona, eso ya no estaría permitido.

Y no es por ser extremista, pero tenemos que pensar que, en caso de que esto se permita (que se va a permitir) podría traer consecuencias muy graves.



Sabemos que hay partidos que quieren ilegalizar otras formaciones políticas ¿Sabéis lo que supondría que, en caso de llegar esos partidos al poder, tener esa gran base de datos con la ideología política de cada ciudadano?

Pongamos que llegan PP o Vox al poder (eso nunca pasa, lo sé, pero el PP ha gobernado ya años y Hitler y Franco llegaron al poder, recuerdo) ¿Me podéis decir que creéis que harían con partidos a los que más acertadamente o no, se les conoce como comunistas como son formaciones como las de Podemos con Izquierda Unida o En Común Podem? Yo os lo digo, que se ilegalizaría no sólo al partido, sino a todos sus votantes que también son "comunistas". Yo utilizaré los datos de las últimas elecciones para que nos hagamos una idea.


Sabiendo que los partidos mencionados son de extrema derecha (y ya sabemos el daño que ocasiona la extrema derecha en dictaduras como las de Hitler o Franco) estaríamos hablando de una represión a más de 6 millones de españoles. Por comparar, muchos historiadores datan de entre 4 y 7 millones de judios asesinados durante el holocausto. 

Sí, es cierto, esto puede ser drástico, pero en el pasado ya ha pasado, y además con algo muy similar como comenta Marta Peirano con esa encuesta que facilitó el trabajo a los nazis.


¿Cuál considero que es el problema real?

2 principalmente. El primero es ese fascismo arraigado en instituciones como políticos o jueces y que, para esta ley, no se haya consultado con ningún informático o experto en seguridad que pueda hacer lo que he hecho lo que yo hoy aquí en este post.

Es por todo esto que no se puede permitir que siga el gobierno con esta represión de las libertades de los ciudadanos. No vale de nada la bandera si fusilas a quienes cosen la bandera. Y yo me empiezo a cansar ya de todas estas tonterías y limitación de las libertades que el gobierno lleva haciendo desde hace un tiempo. Sólo encontrarán en mí una oposición intelectual con actitud desafiante ante leyes como esta y un reclamo por la verdadera libertad e igualdad que nos dotaría un cambio en la organización del Estado, cambiando la anticuada Monarquía por una República federal y por mi lucha contra el capitalismo, impulsor de los grandes males del mundo moderno.

¿Hackeamos el Mundo?

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entrada destacada

El server me sabe a poco.

Soy un fanático del Rock y de Debian . (Creo que voy a inventar Rockbian, que suena bien y todo xD) Llevaba tiempo queriendo unir estos 2 c...