martes, 9 de octubre de 2018

La polémica con el spot del Salón Erótico de Barcelona

Hace unas semanas salió el spot del Salón erótico de Barcelona y hubo polémica como en los últimos años. No sorprende, pero ele problema es que se dijeron cosas que no son, y lo peor es que esto lo dijeron personas que yo creía que se informaban mejor.


El spot es bastante directo y polémico porque también, entre otras cosas, la pornografía y el sexo siempre es un tema que siempre ha sido bastante tabú en nuestra sociedad con moral judeo-cristiana.



Pues bien, hubo gente como la Tuitera Gemma de la cuál sigo bastantes hilos suyos, que entró a "debatir" el tema, pero de una forma un tanto especial.


Dijo que el spot era "de traca". Un poco impreciso y más viendo que siempre le gusta la precisión científica. Yo recordé el estudio de Jorge de QuantiKa14 dondese estudiaba los tipos de porno y su relación con el machismo. Yo se lo pasé ya que, aunque no demostrase que genera violadores, sí que es una base por la que empezar a debatir. Aquí empezó el lío.



Empezó el lío y me decepcionó bastante Gemma ya que no pensó suficiente. Para empezar dijo "que lo de que el porno sea causa el machismo es en lo que no hay ninguna evidencia". Dijo esto cuando el estudio de Jorge NUNCA afirmó tal cosa, o al menos directamente.

La otra parte y la que probablemente me decepcione más es lo de poner estudio entre comillas. Es un estudio que no se ha realizado en una universidad y ya por eso parece que lo ha desprestigiado, lo que es caer la falacia ad hominem. Además decir que es un estudio pobre cuando realizó una gran labor de investigación es vergonzoso y asqueroso desde el punto de vista intelectual.


Yo le pregunté que dónde decía que el porno fuese causa del machismo. Me respondió que en ningún lado, que ella hablaba de otra cosa, algo que contradice con lo siguiente que menciona de que fui yo el que cambié de tema. Fue ella la que cambió el marco a las violaciones pero acusa de que el marco lo cambié yo (puede parecer que fui yo el que lo cambié, pero más adelante veremos si esto ha sido así o no).


Y este es el tweet que mata a la ciencia y a todo debate. Para empezar niega lo que dijo en el tweet anterior ¿Cómo que cambié de tema pero que sí afirma que hay correlaciones? Es decir, si el tema del estudio que le di y lo que se mencionó en el Salón Erótico están correlacionados ¿Cómo cambié de tema si precisamente hay relación?

Lo de la causalidad es otro tipo distinto de relación, y es en lo que en muchos papers se menciona como evidencia mecanicista. La causalidad es que, por ejemplo, cada vez que pulse la tecla "i" en un teclado en Español, en la pantalla se mostrará una "i". Para el caso del debate sería que cada vez que alguien ve un vídeo porno machista, viola; y tal cosa no se ha afirmado EN NINGÚN MOMENTO. Ni el estudio, ni yo ni el Salón Erótico.

El Salón Erótico dice textualmente que "seguirán" habiendo víctimas, no que crecerán. Esto es importante. Es importante porque otro usuario, mencionó que si esto fuese así, el número de violaciones hubiesen crecido ya que ahora tenemos un mejor acceso a estos contenidos.

Esto parece cierto en apariencia, pero sólo en apariencia. El problema es que la violación NO EXISTE en el Código Penal de España. Se distingue entre Agresión y violencia sexual, pero nada de violación. Ya sabemos que esto es un fallo tremendo, ya que sin consentimiento, siempre es violación independientemente de que se aplique fuerza o no.

Pero hasta aquí os he comentado tan sólo lo que sucedió, pero ahora os explicaré el por qué le pasé ese estudio. Porque sí Gemma, aunque no sea de una Universidad es un estudio. A ver si ahora los hilos de Twitter van a a tener más importancia que estudios de verdad utilizando el método científico.

En este blog y en la seguridad informática sabemos la importancia de los datos. Por eso entendemos lo sucedido con Cambridge Analytica, donde los datos decidieron que Reino Unido se saliese de la UE o que en EEUU gobernase Adolf Trump.

Aplicando este mismo razonamiento, imaginad lo que puede suceder si,tal y como ocurre en xvideos tal y como demostró Jorge, la web no aplica filtros para que se suban vídeos con el consentimiento de todas las partes, llegando a existir violaciones subidas a xvideos.

Imaginad lo que podría suponer que un menor con acceso a Internet, viese a una chica llorando porque la están violando pero que a él le pone. Al final lo vería como normal, de ahí esa correlación, en ver como normal algo que no es normal.

Y es eso mismo lo que dicen en el Salón Erótico, que hay porno y muy variado, pero que si se malinterpreta, tendremos los problemas que tenemos hoy en día. Se seguirán cometiendo violaciones, la justicia lo verá como normal al igual que los violadores.

No creo que el porno sea la causa del machismo, pero sí que si las webs no aplican los controles suficientes y no se ofrece una buena educación sexual, nada mejorará. Eso fue lo que no comprendió Gemma, y la verdad que me decepciona, era un pensamiento fácil de seguir, pero no hubo suerte.

¿Hackeamos el Mundo?


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entrada destacada

El server me sabe a poco.

Soy un fanático del Rock y de Debian . (Creo que voy a inventar Rockbian, que suena bien y todo xD) Llevaba tiempo queriendo unir estos 2 c...